satires-et-contusions

   Le scrutin uninominal à deux tours (notre présidentielle), avec deuxième tour réservé aux deux premiers entraîne un comportement de choix curieux :

          - au premier tour, on choisit,

          - au deuxième tour, on élimine !

   Un processus peu satisfaisant qui mène à un choix par défaut... ce n'est pas mirobolant...

   En 2007, au premier tour de la présidentielle, il a été tenté une expérience dans plusieurs villes de France : demander à l'électeur de noter tous les candidats. Qui sont ensuite classés selon la moyenne obtenue.

   Eh bien, ce n'est ni Sarkozy, ni Royal qui ont fini en tête mais... Bayrou.

   Est-ce plus satisfaisant ? En tout cas, pour l'électeur, le choix effectué est plus fin.

   Cela se rapproche du mode de scrutin dit "vote uninominal alternatif" qui demande au voteur de classer l'ensemble des candidats par ordre de préférence. On procède à un classement à partir de la première préférence.

   Si aucun d'entre eux n'obtient la majorité absolue, le candidat arrivé dernier est éliminé et ses bulletins sont répartis entre les autres candidats suivant les secondes préférences. Ainsi de suite jusqu'à ce qu'un candidat atteigne la majorité absolue.

   Certes, le dépouillement en est furieusement compliqué !!

   Mais - économie ! - les électeurs ne se déplacent qu'une fois.

   C'est compliqué le respect de la démocratie...

Amusé, le frère aîné Guillaume Sarkozy, accuse à demi-mot le pauvre Nicolas de « jouer les gosses de pauvre »…

Le père, Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, est issu d’une famille de nobliaux hongrois. Il a immigré en France et s’est enrichi dans la publicité. Quand il quitte sa femme, le petit Nicolas et ses deux frères vont avec la mère habiter l’hôtel particulier ( !) des grands parents dans la chic plaine Monceau. Etudes – pour l’homme du peuple contre les élites – à l’institution Saint Louis de Monceau ; puis il redouble sa sixième au lycée Chaptal. Reçu au bac sans mention et la famille s’installe à… Neuilly-la-richissime (cependant dans un appartement modeste, cette fois). Dans ce contexte friqué, il pratique l’équitation.

Voilà de l’enfance bourgeoise !

Aujourd’hui, celui qui voudrait bien passer pour un fils du peuple, fraye avec les « fils de » : le fils de son père Bouygues, le fils de son père Lagardère, le fils de son père Dassault. Tous des « potes »-à-lui ! Jusqu’au fils de son père Raymond Barre. On ne fait pas plus « peuple »…

Toutefois, son langage de charretier plaiderait pour lui… !

En tout état de cause, la falsification bat son plein !

Voici l’offensive contre les Zélites. Seul contre tous, « au nom du peuple ». Fortiche !! Contre les corps intermédiaires, contre les élus donc, et le discours dérape : « contre les syndicats ». Nous y voilà !

Perce sa haine de classe contre le peuple organisé. Ben voyons… Au passage, il ose se placer aux côtés de « la France du non »… qu’il a trompée !!

Puis, une fois de plus, il se contredit : « Ma fierté, c’est de ne jamais avoir cédé à la pression de la rue ».

« La rue », c’est le peuple, stupid !!

Sur ce, je tombe sur ces lignes dans un dossier du « Canard enchaîné » à propos du Sarkozy 1995 :

« En voyant la victoire lui échapper, Sarkozy se débat comme un forcené, conscient qu’il n’a plus rien à perdre. Le teint blême, les yeux cernés, dopé aux comprimés de caféine et tiraillé par des migraines obsédantes, il trahit son stress par des tics nerveux. Il a usé toutes ses forces. »

Retour à la case départ ?

   Enfin s'est terminée cette situation d'attente angoissée !

   Le Responsable en Chef des Caisses Vides s'est découvert. Il est candidat : faramineux scoop !!

   Et alors, ce "choc" annoncé ? Pas un électrochoc ? Pas une entrée en campagne foudroyante ? Une surprise par jour promise... ?

   Heu... hier au soir, il a surtout rabâché. Tout ce qu'il avait déjà annoncé récemment  "alors qu'il n'était pas candidat". Sinon "référendoum", "référendoum", "référendoum"...

   Ce qu'il a toujours refusé :

          - pour la "réforme" des retraites à laquelle s'opposent 70 % des Français. Quand par ailleurs, il justifiait toutes ses contre-réformes par le fait même qu'il les avait promises pendant sa compagne de 2007 et qu'il avait été élu pour cela ! Sauf que pour les retraites, il s'était engagé à ne pas y toucher... (Il faudrait trouver un terme adéquat pour évoquer sa parole... avariée. Un politicien qui s'engage souvent et se désengage plus souvent encore ? Reniement, convient parfaitement !)

          - il refuse aussi - mais cette fois, aujourd'hui, à une époque où le voilà saisi par une boulimie référendaire - au peuple français (qu'il aime tant !) un référendoum au sujet du traité européen. Ce qui se trame, en faisant le plus compliqué possible (c'est l'Europe !!) : la règle d'or renforcée et sa constitutionnalité, toujours à l'ordre du jour. Avec sanctions financières pour un Etat qui refuserait. Lire le blog de Jean-Luc Mélenchon : www.jean-luc-melenchon.fr !

    Incohérent Fanfaron...

   Par contre, qu'un partisan à tout crin du tout privé choisisse la chaîne privée de son pote de classe, Bouygues, rien que de très naturel.

   De quoi se plaint-on ? Tout arrive, même la cohérence ! En fin de règne...