Le blog de Pamphile

   Oui, les fameux (fumeux ?) PPP, "partenariats public-privé" à la mode sous la droite.

   Le Royaume-Uni en était le champion depuis les années 1990. (En France, cela commence en 2004).

   Aujourd'hui, la Commission des Finances de la Chambre des Communes constate dans son rapport que le recours au financement privé "coûte en moyenne deux fois plus cher que le financement public" !!

   Mieux vaut tard que jamais... ?

   "Dans un PPP, l'opérateur privé ne supporte pas le risque économique car il est payé sous forme de loyers" (C'est justement ça la combine, à n'en pas douter !)

   Pauvre Sarkozy qui n'avait pas été averti : voir le projet du "Pentagone à la Française" (allons-y dans le pompier !) commandé à Bouygues (tiens donc !) sous forme de PPP... Et dont le contrat serait "verrouillé" au point que Hollande devrait l'accepter en l'état !

   Le contribuable français va casquer !

   Pas grave, il ne s'en apercevra pas...

   Etre le premier quels que soient les moyens employés ?

   Dans la droite ligne de l'esprit du sport ?? Euh...

   Il nous faut constater que "la dope" a commencé très tôt. Dès la période antique et jusqu'à - 400 av. J.C. l'athlète baffrait... pardon, mâchait de l'opium... (!)

   Et sitôt le résurrection de "l'olympisme" par le baron de Coubertin - ce malgré son joli discours - la fin du XIX° siècle a vu l'addition de vin et... cocaïne entrer en pratique. Détonant, non ?

   Puis, passé 1900, nouveau cocktail brandy plus strychnine !

   C'est en 1959 qu'apparaissent les amphétamines.

   L'année 1964 voit le CIO (comité international olympique) se réveille en sursaut et interdit les substances dopantes. Bien dit. Bien fait ?

   En 1968, curieusement, dopage à l'éthanol pour réduire les tremblements musculaires (?). De fait, moi, je connaissais un brancardier qui au bout du deuxième apéritif tremblait beaucoup, mais alors beaucoup moins...

   Vinrent ensuite les stéroïdes artificiels, les injections de testostérone naturelle, un anabolisant : le stanozolol (lol !), l'EPO de l'affaire Festina (érythropoïétine, pour les spécialistes...), le Cera (EPO amélioré !), les manipulations sanguines (par exemple, les transfusions), encore un anabolisant : le clenbutérol (cette année).

   "Plus vite, plus haut, plus fort !" Gloups !

   C'est un peu fort. Où finit le sport, où commence la chimie... ?

   Et pour mon ordinateur, rien ? Toujours rien ??

   Quelle claque !

   Pour tous ces radoteurs, perroquets prémédités. Pour tous ces beaux masques qui n'ont en tête que l'intérêt des banques !

   A l'aide de toute une série de résultats chiffrés, l'Observatoire Français des Conjonctures Economiques rappelle que réduire les déficits à marche forcée, tous ensemble, et rapidement, mène les peuples à une misère noire. Au moins pour les plus fragiles.

   L'état de la Grèce en est une démonstration éclatante ! Aujourd'hui, l'Espagne prend le même chemin... Il était temps qu'un organisme sérieux crie au fou !!

   Dans un contexte de croissance faiblarde, il faut repousser les dates de "retour à l'équilibre" assène l'OFCE.

   Il serait grand temps, ajoute-t-il, de distinguer entre déficit structurel et celui dû à une mauvaise conjoncture.

   Que disait d'autre Mélenchon et le "Front de Gauche" ?

   C'est de l'entêtement face à l'endettement... ! Barroso a beau parler sept langues, il ne fait pas la différence.

   Qu'est-ce qu'elle en dit Merkel ??

   Et la clique sarkozyste ? Et Jean-Claude Junker du Luxembourg-paradis-fiscal... ?

   Il a bonne mine Hollande ! Rien ne l'obligeait à épouser ce dogme (sauf à rouler pour les banques ?)

   En 5 ans,160 000 emplois seraient menacés !!

   "Que la lumière soit, et la lumière fût"...

    Avec les nouvelles ampoules ?? Dont on nous cache le teneur en mercure ?

   Dès la pression sur l'interrupteur, vous avez ce qui s'apparente à la lumière d'une bougie sur sa fin... Patient, vous demeurez plein d'espoir...

   Bientôt (façon de parler !) voici la version lampe-pigeon dont même nos grands-mères n'ont pas gardé un souvenir précis...

   Puis vient une sorte de lueur qui évoque fortement l'éclairage prodigué par la lampe à pétrole dans ce qu'il a de plus fumeux... c'est dire.

   On n'a toujours pas l'impression de vivre au temps de la fée électricité. Un comble !

   C'est alors qu'on aborde la séquence lampe tempête, sans la bourrasque, mais avec aussi peu de luminosité...

   Enfin surgit l'éclat de l'acétylène... trop tard : j'en ai terminé et je presse l'interrupteur.

   Quand nous rendra-t-on nos ampoules à filament de tungstène... ?

   Depuis je passe tantôt pour un passéiste, tantôt pour un parfait miraud !

   Le prix de l'électricité c'est comme la rétention de licenciements avant les élections : il ne fallait pas gêner les fables de la droite sur la véritable situation économique du pays.

   Et ceux qui pensent que c'est "de bonne guerre" sont les électeurs victimes à venir...

   Là encore, les politiciens conservateurs et les nucléocrates ont fait cause commune !

   La demande de consommation débridée (et au moindre coût) pousse les gouvernants à minimiser le prix de l'énergie. L'électricité d'origine nucléaire "oublie" de prendre en compte les dépenses liées au stockage des déchets nucléaires ET le prix (astronomique) du démantèlement des centrales (sacrée menace compte tenu de l'âge de nos entités atomiques !). La droite évincée, nous voilà au pied du mur.

   La hausse du prix de l'énergie peut être bénéfique si est mise en place une consommation électrique facturée de façon progressive (à l'image du barême des impôts directs).

   Un premier prix bas, pour une consommation de base, puis un prix plus élevé pour la tranche de consommation supérieure, jusqu'à un prix encore majoré pour un usage immodéré. (Cela peut s'appliquer à l'eau potable).

   Mais nous n'échapperons pas au plus difficile : une réflexion sur sur nos consommations laxistes, donc outrancières.

   Dans "Comment les riches détruisent la planète, Hervé Kempf résume la théorie de l'économiste Thorstein Veblen : "l'économie des sociétés humaines est dominée par un ressort, la tendance à rivaliser, à se comparer à autrui pour le rabaisser"; le but essentiel de la richesse c'est d'étaler sa prospérité : consommation ostentatoire et gaspillage généralisé... Le mal est planétaire, les classes motennes de tous les pays (y compris les pays "émergents") cherchent à imiter les hyper-riches de New-York, de Paris, de Rome (!). Voyez les Chinois...

   Quel remède ?

   Un choix politique : une politique de redistribution !

   Aux USA, dans les années 50, le taux marginal supérieur d'imposition était de 91 %. Il faut aussi ponctionner le patrimoine des grandes fortunes. Ce qui rendra à la collectivité des moyens pour aller vers plus de justice. Et, en complément, lutter contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux... 

   Au passage, soulignons que lutte contre l'inégalité et progrès écologique vont de pair.

   Et vous croyez vraiment qu'avec la méthode Hollande... ???