Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 juin 2013 3 19 /06 /juin /2013 16:49

3573725519_236960b04a.jpg      Caramba !

 

Il y a d’abord eu la colère « hollandaise ». Après l’incroyable affaire Cahuzac.

 

Tout devait être mis sur la table à la disposition des citoyens… Puis, la réaction ce Corléoné, oh pardon ! de Bartoloné qui n’a cependant pas pu empêcher « Le Canard enchaîné » de révéler son 300 mètres carrés avec vue imprenable sur Paris. Il tenait à le garder secret ? En tout cas, il a continué à s’accrocher à sa formule « la transparence paparazzi »… Argument fallacieux.

 

Toutes ces contorsions pour parvenir à pondre une loi qui, dans le cas où le citoyen (lisez le journaliste) dévoilerait les revenus et propriétés d’un député (tout de même déclarés obligatoirement en Préfecture) condamnerait le dit citoyen à une amende et un peu de prison, éventuellement…

 

Cela ne suffisait sans doute pas !

 

Aussi, voici le plus beau : un amendement UMP – adopté ! - précisant que ce citoyen divulgateur serait frappé d’une amende équivalente à la fortune dénoncée. La transparence devient hors de prix !

Mais voilà le fils Dassault blindé…

 

 

                          Par l’auteur de « Ô AUDIMAT… », de l’ironie au satirique.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Pamphile - dans politique
commenter cet article

commentaires

Pangloss 21/06/2013 17:41

Refuser la transparence laisse penser qu'ils ont quelque chose à cacher ... en France.
Je dis "en France" parce que ceux qui ont planqué leur pognon en Suisse ne vont pas être assez cons pour en aviser le préfet!

ait 22/06/2013 16:51



Tu as raison : cela fait mauvais genre. Sûr que Cahuzac n'aurait pas avoué sa cassette en Suisse ! Pour les paradis fiscaux, il faut un autre remède...



Axel 21 21/06/2013 11:09

A quand l'abolition des privilèges? Je croyais que cela avait été fait, mais mal, comme la plupart des réformes qui ont suivi !

Pamphile 21/06/2013 16:34



C'est un éternel recommencement... mais avec un peu plus de bonne volonté...



Moustic 19/06/2013 17:51

La transparence promise est devenue très floue à la demande des parlementaires, comme quoi, il est difficile de leur faire confiance. À ++

Pamphile 21/06/2013 16:37



C'est qu'ils ne veulent pas être "dés-élus" (je ne trouve plus le mot spécifié du temps de la Commune de Paris) légalement dans le cas où cela est justifié : trahison du mandat confié par les
électeurs.



Présentation

  • : Le blog de Pamphile
  • Le blog de Pamphile
  • : Des billets d'humour, tour à tour satire, parodie ou ironie, raillant pollutions politiques, manquements écologiques et ridicules d'actualité. Moquerie assurée, rire espéré.
  • Contact

Recherche

Pages