Le blog de Pamphile

La télévision, c’est bien de l’audiovisuel ?

Les hasards de la vie ont fait que j’ai souvent prêté ma voix pour des enregistrements audiovisuels de toutes sortes, de la simple pub raisonnée pour un produit à la pédagogie d’ordre médical. J’ai constaté que se vérifiait toujours le principe selon lequel certaines phrases enregistrées étaient répétées visuellement. La répétition, fondement de la pédagogie.

Eh bien, la télévision française - en tout cas France 2 - choisit de prendre le contre-pied de cette règle ! C’est extrêmement troublant. Dans une émission politique comme « Des paroles et des actes », il est capital que le téléspectateur puisse se concentrer sur le raisonnement qui sous-tend les déclarations de l’homme politique quitte à répéter visuellement certaines de ses phrases clé. C’est tout le contraire qui se produit !

Pendant que l’invité déroulait sa démonstration, surgissait des bandeaux au fond blanc où s’inscrivaient des… tweets. Qui exprimaient des réflexions d’internautes lambdas, forcément en décalage par rapport au raisonnement développé.

Restait donc au téléspectateur à choisir entre lire les tweets et perdre le fil ou refuser la tentation et se concentrer sur l’argumentation. Pas commode quand on sait l’attirance que provoque tout élément qui apparaît brusquement dans l’image…

Est-ce à dire que les professionnels de la TV sont dans l’ignorance de ces principes de base… ?

Quand on sait que l’homme politique en question démontrait, par exemple à propos des retraites, combien est mensonger l’argument qui rapporte le nombre d’actifs au nombre de retraités en oubliant la prodigieuse augmentation de la productivité de ces trentes dernières années…

Quand on sait qu’il rappelait qu’il était bien seul à défendre une politique de la demande alors qu’aujourd’hui toutes sortes de « sommités » admettent que la rigueur et la politique de l’offre ont échoués…

Quand on sait que cet homme politique a pour nom Jean-Luc Mélenchon…

Le père Louis clame avec moi que c’est une saloperie préméditée !!

                                   J.Thibault, auteur de "Ô AUDIMAT...", roman satirique.

   Collage dévoilé par l'aspirant (bien de droite) anti-Mediapart dans un but polémique !

   Ce mur révèle surtout un esprit potache, une gaminerie malvenue, au demeurant parfaitement imbécile quand bien même cela n'était pas destiné à être rendu public. Le <Syndicat de la Magistrature" s'est, pour le coup, tiré une balle dans le pied !

   A l'opposé, les voir faire semblant - avec des airs de vierges effarouchées - ces vieux briscards de la politique politicienne qui ont nom Copé, Jacob et consorts, porte à rire !

   Ils voudraient nous faire accroire qu'ils découvrent que les tendances partisanes traversent la société (!)

   Figurez-vous qu'ils ignoraient tout  de la tendance de la FNSEA par exemple, ou bien du syndicat de police "Alliance", tous deux "classés à droite" comme on dit. Mieux encore : on ne leur avait pas dit que le syndicat "Magistrats Pour la Justice", très à droite, a été créé tout de suite après la victoire de Hollande (ça ne s'invente pas !)

   Parallèlement, existe ce syndicat "classé à gauche" bien connu et cible de la droite : le "Syndicat de la Magistrature".

   La conclusion, devant cette indignation proclamée, revient à Hubert Vertens sur "France-musique" :

   "Le mur des cons, c'est con mais ce n'est pas une raison pour mériter d'y être !!"

                                                                   J.Thibault, auteur de "Ô AUDIMAT...", une moquerie des pipoles.

A force d’entretenir artificiellement l’agitation, la situation de conflit, en un mot la tension…

A force de sur-jouer l’indignation, la vertu outragée et la Papa-Maman obligatoire, les voilà frôlant l’hooliganisme !

Jusqu’au chef de file de ce clan de culs-bénits à l’Assemblée nationale – le dénommé Jacob – qui perd ses nerfs et persévère dans les âneries, sûrement pas dans l’exemplarité !

Jusqu’à l’autre, dans le même lieu qui ose « assassins d’enfants » ( !). Et le ridicule qui ne tue toujours pas…

Ah ! ils sont jolis tout-plein les tenants de l’ordre qui font tout pour entretenir le désordre dès lors qu’ils ont perdu le pouvoir par l’élection ! Cette attitude encourage délibérément les débordements de la rue. Ce qui est leur but !

On voit ainsi poindre la volonté de subversion à partir d’un prétexte « le mariage pour tous » que des pays plus profondément catholiques que la France ont déjà accepté. Subversion délibérée qui vise à miner l’autorité, à dissoudre le consensus. Combat sans perspective car, contrairement aux manifestations de gauche, son horizon ne peut être la grève générale…

Les mêmes qui clamaient il y a peu « ce n’est pas la rue qui fait la loi ! »… Comment voulez-vous que des politicards pareils soient crédibles !!

                                             J.Thibault, auteur de "Ô AUDIMAT..."

   La rumeur court les rédactions, elle a tétanisé une partie de l'exécutif.

   "Il y a fort à parier que, dans de nombreuses rédactions, le travail sur le parcours de la dite rumeur a été fait" écrit Demorand. Un jour après la faute de son journal. Oui et alors ?

   Sur Twitter le nom de la personnalité se répand sous des formes allusives, parodiques, détournées. En quoi cela justifie-t-il de le publier ?

   Ce nom, cité par tous les milieux politique et médiatique... "Est-ce un fait politique majeur ?" feint de s'interroger Demorand...

   Et le nom de Fabius est balancé par le "Libération" du lundi 8 avril 2013 !!

   Sous la forme (accrochez-vous !) : "Le cauchemar continue, Laurent Fabius dément détenir un compte en Suisse."

   En page 2 : (démenti) contrairement à une piste explorée par "Médiapart" (!)

   Parler de démenti après les dénégations à répétition de Cahuzac !!!

   "Une possible affaire Fabius"...

              C'est assassin.

   Beaumarchais, avec nous ! " « La calomnie, Monsieur, vous ne savez guère ce que vous dédaignez ; j’ai vu les plus honnêtes gens près d’en être accablés. Croyez qu’il n’y a pas de plate méchanceté, pas d’horreurs, pas de conte absurde qu’on ne fasse adopter aux oisifs d’une grande ville en s’y prenant bien : et nous avons ici des gens d’une adresse !... D’abord un léger bruit, rasant le sol comme hirondelle avant l’orage, pianissimo murmure et file, et sème en courant le trait empoisonné. Telle bouche le recueille, et piano, piano, vous le glisse en l’oreille adroitement. Le mal est fait ; il germe, il rampe, il chemine et rinforzando de bouche en bouche il va le diable ; puis tout à coup, ne sais comme, vous voyez calomnie se dresser, siffler, s’enfler, grandir à vue d’œil. Elle s’élance, étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient, grâce au ciel, un cri général, un crescendo public, un chorus universel de haine et de proscription. Qui diable y résisterait ? »

   Ca ne doit pas être la culture de "Libération"...

   En matière de nom, on peut toujours se rappeler celui du journaliste responsable de l'infâmie : Sylvain Bourmeau.

                                              J.Thibault, auteur "Ô AUDIMAT...", de l'ironie au satirique.

   Tout finit par se savoir.

   Voici un récent extrait du "Courrier picard" =

"Quoi qu'il en soit, Gonelle (l'adversaire local de Cahuzac) maintient ses accusations sur le fond. Pour lui, le compte suisse de Jérôme Cahuzac a bien été « mis sous l'éteignoir » sous la droite au gouvernement. « On peut considérer qu'il y avait deux sources possibles d'information pour le gouvernement de l'époque. Laissons faire les magistrats instructeurs. »

Autre séquence. Sitôt nommé à Bercy, alors que le Snupfen, principal syndicat de l'ONF, lui demandait d'annuler la vente de l'hippodrome de Compiègne conduite par un précédent ministre de droite, Jérôme Cahuzac commandait une consultation juridique à Philippe Terneyre, professeur agrégé de droit public à Pau, une de ses vieilles connaissances. À l'origine de la bombe Cahuzac, le site Médiapart reconnaît que c'est à la suite de cette commande survenue alors que d'autres expertises avaient été rendues qu'il a décidé d'enquêter sur l'ex-ministre PS. Philippe Terneyre avait remis son rapport en un temps record, en juillet 2012, innocentant totalement Éric Woerth. Et balayant d'un revers de main les précédentes analyses des experts de la Cour de Justice de la République moins favorables à Éric Woerth. "

   Il y a lieu de s'interroger, en effet !!

   La droite qui se constitue un dossier se réservant de s'en servir contre un gouvernement de gauche si elle perdait les élections...

   Ou une collusion Cahuzac-Woerth contre nature sauf à déterminer la vraie nature du sieur Cahuzac, flirtant avec des lascars de l'extrême-droite au point de confier l'ouverture de son compte (illicite) à l'un d'entre eux (Philippe Péninque, conseiller occulte de fifille Le Pen...)

   Alors que nous, benêts, on s'attendait à ce que la droite "morale" eut fait rendre gorge au fraudeur Cahuzac pour récupérer les impôts dûs !!

   Les saligauds, ils sont partout ?!