Le blog de Pamphile

   1973 personnes interrogées...

   Question : "Entre Fillon et Sarkozy, quel est le plus honnête ?"

   Réponses : Fillon         43 %

                      Sarkozy          33 %

                      Aucun des deux  24 %

   Conclusion du sondeur : "Il y a un vrai doute à droite sur la façon dont Sarkozy pourra se sortir des affaires."

   On va pleurer... ?

   Que le premier internaute effondré lève le doigt.

                                          Tapez "Ô AUDIMAT..." dans GOOGLE... pour voir.

   Dans "Libération" d'aujourd'hui,

   pages 14 et 15 !

   Faites-moi plaisir...

Il faut remonter à l’affaire OM-Valenciennes née de la corruption de joueurs footeux de l’équipe valenciennoise pour la grande gloire de Tapie-directeur sportif de Marseille !

Mellick, un élu copain de Tapie, devait lui assurer un alibi en béton armé. Or, trois fois hélas, les horaires d’entrée et de sortie de l’autoroute prouvaient l’impossibilité pour Mellick de se trouver à Paris auprès de Tapie comme l’affirmaient les deux complices (c’était cela qui faisait alibi, je ne me souviens plus des détails mais « Le Canard enchaîné » à l’époque avait beaucoup ironisé sur Mellick super champion de courses automobiles !)

Démasqué en plein tribunal, Tapie avait eu l’impudence de déclarer : « J’ai menti de bonne foi. »

Auparavant, il avait proclamé : « Un directeur de club se doit d’être exemplaire aux yeux de la jeunesse, aussi s’il s’avérait qu’il y a eu corruption, je disparaîtrais des radars ! » On sait ce qu’il advint : plus d’un an plus tard il dormait en prison… et à sa sortie il devint comédien !!

Dans ce qu’on nomme « l’affaire Tapie » aujourd’hui, Estoup, le rédacteur des conclusions du fameux tribunal arbitral (conclusions qui attribuèrent 403 millions d’€ au sieur Tapie), Estoup donc, jurait ses grands dieux ne pas connaître ce Bernard Tapie. Lequel jurait la même chose. Enquête effectuée, ils ont des rapports depuis 15 ans !

Que déclarait il y a quelque temps, avant que la collusion soit mise au jour, l’incroyable Tapie ? « S’il s’avérait que dans ce processus de tribunal arbitral, il apparaissait des soupçons justifiés… j’annulerais tout ! »

« Le Canard enchaîné » l’appelle « Nanard ». On a du mal à croire que c’est très affectueux… Mais savez-vous ce qu’est un « nanar » (sans d) ? Selon le dictionnaire : « un vieux film qu’on trouve mauvais parce que démodé. » Franchement, il y a de ça !

Et avec un d final ? Du grand n’importe quoi !

Un hâbleur chronique…

Par l’auteur de « Ô AUDIMAT… », roman satirique.

   Gênés aux entournures nos politiciens au pouvoir...

   Ils sont bien embarrassés nos dirigeants européens, eux qui ont laissé faire les grandes sociétés dans leur stratégie d'"optimisation fiscale" (oh ! le joli mot que voilà !). Dans mon quartier on dit carrémént qu'ils étaient "de mèche" avec ces managers néfastes à l'intérêt général, à l'image des filous qui se sont trouvés à l'Elysée autour de Guéant (celui-là même qui ne crache pas sur l'argent liquide...) en parfaits combinards au service de cette grande stature morale de Tapie, lui aussi présent ! Voici les Richard, Rocchi, Pérol dans la nasse "du pacte", avec plus loin - mais pas trop - Lagarde, Borloo et... l'ex-Sarcoq ! Les carnets de rdv de ce dernier mouillent Tapie jusqu'à l'oeil quant à Estoup qui a dissimulé ses liens avec le camp Tapie...

   Bref, de combines ces gens-là n'en manquent pas !

   C'est le cas des laxistes dirigeants européens mais qui, cette fois, se trouvent à court d'argent ! Alors, ils se posent enfin la question de savoir comment faire revenir ces masses de fric qu'ils ont laissé leur filer entre les doigts...

   Jugez de l'enjeu financier, chaque année  :

           50 à 60 milliards de fraude fiscale,

           50 milliards de dividendes superflus à récupérer  en revenant au taux moyen des rémunérations des actionnaires ramené à son niveau de 1960-1970,

           150 milliards de "dépense fiscale", l'un de ces mots-burqa bien commodes pour maquiller la réalité, en l'occurence cela désigne l'empilement des niches fiscales accumulées.

   Mais c'est à nous qu'on réclame des efforts "drastiques", selon le terme consacré, pour ne pas toucher à ces avantages indus ???

                                     Par l'auteur de "Ô AUDIMAT...", satire...

   Voilà une excellente initiative du gouvernement grec qui marche carrément à côté de ses babouches... Couper la télévision aux citoyens (mais toutes les chaînes, pas seulement le service public) c'est les jeter dans la rue...  Encore une demi mesure des conservateurs hellènes !

   Oui, parce que, si la boîte à malice est désespérément noire, les gens ne vont pas se remettre aux jeux de cartes, aux dominos ou à la bezette... Pas de régression ! Ils vont se précipiter pour soutenir les figures du petit écran, de fil en aiguille, ils vont se sentir plus nombreux donc plus forts, le ton va monter d'un cran (d'arrêt pour "l'aube dorée", si mal nommée...), les manches des pancartes vont devenir des outils à baston, les chocs avec la police vont s'entendre jusqu'en Italie, qui va répercuter ces clameurs en Espagne...

   Et là, le peuple espagnol va se lever à son tour, ulcéré, malmené qu'il est par la sottise lourdingue de la "troïka". Et quand le peuple espagnol se dresse...

   Les Portugais vont dupliquer ce mouvement de révolte au souvenir de la "révolution des oeillets"...

   Et les Français ? Là, je ne saurai dire. Même au rappel de la Commune ? de 1848 ? de 1789 ? Ou alors, coupez sauvagement TF1...

   (A ce propos, vous avez apprécié sur la 2, Elise Lucet interpelant les politicards bâfrant avec des spécialistes de l'évasion fiscale... ?)

   Pour en revenir à mes moutons (devenus enragés), ma chatte m'a sauté sur le ventre... et j'ai ouvert les yeux sur la triste réalité. En devenir ???

                                               Par l'auteur de "Ô AUDIMAT...", roman satirique.