Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 mai 2011 7 22 /05 /mai /2011 16:36

5494385485_8c4325856a.jpg   C'est le ras-le-bol dans la plupart des grandes villes espagnoles !

   Malgré l'interdiction de manifester à 24 heures des municipales, "les indignés" bravent le pouvoir. C'est une révolte spontanée qui monte en puissance.

 

   Les sondeurs promettent au Parti Socialiste espagnol une raclée aux élections municipales et régionales.

   "L'alternance ? crie celui-là, voter à droite parce que la gauche n'a pas su résister aux marchés n'a aucun sens !"

   Cette chercheuse, en perpétuel contrat précaire, réclame un fonctionnement de la vie publique beaucoup plus participatif.

   "On est là pour réfléchir, débattre et appeler les gens à utiliser leur bulletin de vote de la manière la plus efficace" avance un autre manifestant.

   Un professeur se rappelle sa jeunesse anti-franquiste; il accompagne sa fille de 15 ans et clame qu'il ne s'est pas battu pour la démocratie pour finir esclave de ces maudits marchés que personne n'a jamais élus...

 

   Le plan de rigueur du gouvernement "socialiste" indigne ces citoyens et les a poussés dans la rue.

   Sur la "Puerta del Sol", l'énorme campement s'organise en mouvement auto-géré : nettoyage, poubelles et aussi garderie, cantine. On fait appel au civisme pour éviter tout débordement.

   Chez les politiques, de droite comme "de gauche", on s'inquiète des conséquences de la mobilisation... spontanée. (!)

   "Elle va vivre au-delà des élections" promet une jeune chômeuse.

   Une assemblée doit se réunir pour décider des suites...

 

   Tunis, Le Caire, Madrid...

   A quand Paris ??

 

(voir : www.lejdd.fr)

 

Partager cet article
Repost0
21 mai 2011 6 21 /05 /mai /2011 16:00

3747477682_cafda789c5.jpg   D'après Strauss-Kahn, le socialisme consiste à "promettre tout juste un peu plus que le possible". Sous entendu, de cette manière, on ne va pas décevoir les voteurs bien tempérés, la majorité ! D'ailleurs, après la présidentielle perdue de 2007, DSK regrettait : "J'ai tenté une révolution social-démocrate, elle n'a pas abouti."

 

   Combien  de citoyens-citoyennes s'apprêtaient à élire Président de la République un monsieur au train de vie faramineux (421 000 euros par an !), marié à l'héritière d'un richissime marchand de tableaux ?! Sûrement parce qu'il avait le profil type du politique tout à fait prêt à augmenter sérieusement la dernière tranche d'impôt sur le revenu... celle frappant ses coréligionnaires en fortune... ?!

 

   Et pourtant, à propos des retraites, il avait laissé pointer le bout d'une oreille : "Si on arrive à vivre 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans. Il va bien falloir que, d'une manière ou d'une autre, ça s'ajuste."

   Tiens donc ! Qui va vivre jusqu'à 100 ans ? Ses semblables en niveau social.

   Parce que l'électricien qui grimpe aux pylônes, ou l'égoutier qui disparaît sous la surface du bitume, eux n'ont aucune chance de vivre aussi vieux.

   Pas très loin de Sarkozy, le DSK !

 

   Reviens aussi en mémoire cette vieille déclaration à la "Tribune juive" : "Chaque matin, je me lève en pensant à ce que je pourrais faire pour Israël." (Sans aucun doute pour apporter sa pierre à la dernière maison de colons grignotant la terre de Palestine... ?)

 

   Nous l'avons échappé belle.

Partager cet article
Repost0
20 mai 2011 5 20 /05 /mai /2011 17:42

1571304643_04fe32e912.jpg   "Mais non, je vous assure, murmure le Gogo de service, très franchement, je ne comprends pas ce scandale..."

   En fait de scandale, il évoque celui déclenché par la transposition des textes européens en français. Il s'agissait d'établir une corrélation entre le salaire fixe et la rémunération totale des dirigeants comme des traders dans les banques.

 

   La volonté d'établir un "équilibre approprié" devient en français... un "rapport approprié". (Bon, d'accord, ça ne veut strictement rien dire !)

   "Ca paraît être une maladresse..." susurre notre Gogo

 

   C'est que, en septembre 2008, Sarkozy prétendait les "encadrer" ces bonus : "Les rémunérations excessives, c'est fini !" qu'il clamait.

 

   Aujourd'hui, force est de constater que

        OUDEA (Société Générale) multiplie par presque 5 son salaire fixe,

        PROT (BNP Paribas) par 5,5

        PEROL (Banque Populaire et Caisse d'Epargne) par presque 2

        et CHIFLET (Crédit Agricole) par 1,2... (petit joueur !!)

 

   C'est troublant, hein, Gogo ? Sarkozy n'y est pour rien... (!)

 

   Peut-on parler de politicien particulièrement inefficace ? ou de Président à la parole... avariée ??

 

   Une certitude en tout cas, ces tombereaux de fric sont bien arrachés au peuple des salariés.

Partager cet article
Repost0
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 17:11

1266757624_a733de7372.jpg   Tous ! Tous savaient la propension de Strauss-Kahn à perdre son self-contrôle si on le laissait seul avec une dame (!)

   Les journalistes, politiques ou échotiers. Les politiques, amis ou adversaires. Tous !

 

   Sauf moi !!

 

   Et tous gardant le plus grand silence. En France, n'est-ce pas, on n'attaque pas les puissants : on les respecte.

 

   Oh, on s'aperçoit aujourd'hui que celle-ci disait : "Tout le monde sait que sa fragilité, c'est les femmes..." Un autre mettait en cause "la capacité de DSK à diriger une organisation où travailleraient des femmes." Jusqu'à ce directeur du CNJ (l'école du journalisme) ayant co-écrit, voici quelques années, un livre sur le sexe et le pouvoir qui évoquait cette faille chez Strauss-Kahn, malgré les pressions exercées.

   Plus que des rumeurs, donc.

 

   Que penser alors de ce Sarkozy Nicolas qui, en connaissance de cause, lui propose la présidence du FMI ? Espérant ainsi le ligoter pour la présidentielle de 2012.

   Mais dans le cas où il pourrait tout de même se présenter, conservant sous le coude une arme de poids : un fer ("nucléaire") au feu ??

 

   Triste, triste monde. 

 

  

Partager cet article
Repost0
16 mai 2011 1 16 /05 /mai /2011 16:04

3608668043_91f8aa2816.jpg   Incroyable !

   Lu dans le "Politis" du 5 mai 2011 :

 

   "Jean-Paul Huchon "aime beaucoup l'Amérique" et donc DSK : "L'intérêt d'un parcours comme celui de Strauss-Kahn, c'est qu'il est très proche des démocrates américains" a déclaré le président de la Région Ile-de-France sur Public-Sénat, le 27 avril.

   A l'entendre, ces "démocrates sont très à gauche" et "Strauss-Kahn pourrait être le Clinton français."

 

   Et qui dans le rôle de Monica Lewinsky ?

 

   Bon sang ! c'est une forme de prospective... ou de porte-guigne ?

Partager cet article
Repost0
13 mai 2011 5 13 /05 /mai /2011 16:43

3275354538_77734e58ab.jpg   Devant le recyclage d'une vieille recette de la présidentielle de 2007, j'avais décidé de ne pas réagir. Par trop minable.

   T'as raison Wauquiez, les personnes "assistées" (v'là un terme qui va faire florès durant les mois électoraux à venir...) par la collectivité sont de gros fainéants... volontaires si ça se trouve...

 

   Et puis m'est revenue en mémoire cette phrase qui pue, imprimée (oui, imprimée !) dans la profession de foi du candidat Sarkozy :

   "Je vous le dis avec franchise (SIC !), la France ne peut pas continuer à en faire toujours plus (re-SIC !) pour ceux qui fraudent, abusent, ne veulent pas travailler et toujours moins pour ceux qui travaillent (???)."

 

   Et, associée à cette menterie faramineuse, cette séquence télé montrant ce gros bouffi travaillant à Rungis - et donc se levant à 5 heures du matin et, pour cela, traitant tous les autres de feignants ! - acquiesçant de sa grosse tête et lançant : "Au boulot !"

 

   Pour oser imprimer une pareille phrase dans une profession de foi politique, il en faut du culot, que dis-je, de la malhonnêteté foncière !

 

   Et voilà qu'"il" recommence par godillot interposé. Ca a marché une première fois, alors... Alors le fantassin Wauquiez, le cancérologue d'occasion Wauquiez - sans honte aucune - suggère que les personnes au RSA ne sont que tire-au-cul... Pas beaucoup de finesse, le sur-diplômé !

 

   Quand je vous dis que la France est gouvernée par Saint-Néfaste.

 

   P.S. = Sarkofrance a eu le courage, dans un article nourri, de réfuter aide après aide le grotesque ignoble de l'accusation du jeune politicard. Bravo !

Partager cet article
Repost0
10 mai 2011 2 10 /05 /mai /2011 15:08

   Je crois bien que le père Louis a découvert le "pot-aux-roses" !

   Souvenez-vous du teint inquiétant de Ben laden dans ses apparitions tout de suite après l'attentat contre les tours jumelles. Les médecins mahométants se faisaient du souci !

   Le diagnostic répandu était maladie des reins avec nécessité de dyalises. Dans les grottes d'Afghanistan ! Que ce soit Bora-Bora ou ailleurs, la pratique en était quasiment impossible.

 

   Ce qui devait arriver arriva : la mort s'ensuivit.

 

   Mais Al Qaïda ne pouvait s'y résoudre. D'où les sosies, plus ou moins plausibles, aux couleurs de barbe changeantes, aux nez plus ou moins ressemblants... Ce qui explique certains communiqués uniquement audios.

 

   Puis les services américains acquièrent la certitude du décès de l'Emblème. Est venu le temps d'en finir avec l'incarnation du terrorisme. Ce qui déclenche l'opération commando au Pakistan.

   Tout de suite, les Ricains parlent de "balle dans la tête"... ce qui semble bizarroïde mais prépare le refus de montrer le cadavre... et pour cause !

 

   Il restait alors à Al Qaïda de continuer la mascarade des vidéos... ou d'admettre la mort de Ben Laden et de crier vengeance.

 

   Exit le symbole.

 

   Et tout le monde est content.

Partager cet article
Repost0
29 avril 2011 5 29 /04 /avril /2011 17:11

3378698366_bd83693788.jpg   "On ne va pas se couper un bras !" dit Sarkozy à propos des centrales nucléaires, fidèle à sa logique de bistrot.

   Ces Zélites nous ont placé devant le fait accompli pour, ensuite, pouvoir tenir ce discours. S'ils osaient, ils lanceraient : "Trop tard !"

 

   Il faut rappeler à ce "corps" des Mines (doté du fameux esprit du même nom !) que ce qu'ils défendent par corporatisme, égoïsme, intérêt personnel et par cette aberration "scientifique" que "puisqu'on sait le faire, on le fait !" (pour les suites, on verra) a des conséquences dramatiques. Pour les humains, ce qui seul compte.

 

   Les pollutions du nucléaire sont définitives à l'échelle humaine !!

 

   Alors, l'AIEA (l'agence internationale de l'énergie atomique) au sujet de la contamination radioactive dûe à Tchernobyl, nous raconte des bobards; du style : une cinquantaine de morts parmi les liquidateurs et 4 000 décès au total...

   Tandis qu'en décembre 2009, l'Académie des sciences de New-York (NYAS) estime les morts à 985 000 à travers le monde et, parmi les liquidateurs, entre 112 000 et 125 000 (!)

 

   Qu'en dit l'OMS (Organisation mondiale de la santé) ? Rien. Rien parce qu'un accord passé en 1959 subordonne l'OMS à l'AIEA pour toute question relative aux rayonnements et à la santé !

   

   Des centaines d'études indépendantes établissent une augmentation significative de tous les types de cancers, ainsi que des maladies des voies respiratoires, des affections cardio-vasculaires, gastro-intestinales, génito-urinaires, endocriniennes, immunitaires, des atteintes des systèmes lymphatiques et nerveux, de la mortalité prénatale, périnatale et infantile, des avortements spontanés, des malformations et anomalies génétiques, des retards du développement mental et... de nombreux cas de cécité. (!!)

   Les taux de maladie ont doublé, triplé, quadruplé... La fréquence des cancers a bondi de 40 % en Biélorussie entre 1990 et 2000 (!!!)

   Les enfants nés après 1986 de parents contaminés ont une santé qui se détériore (!!!!)

  

   Rappelons au passage que l'objectif de l'AIEA est "de hâter et d'accroître la contribution de l'énergie atomique à la paix, la santé et la prospérité dans le monde entier."

 

   Rire jaune.

 

   Pas de doute, aux yeux de nos mirifiques Zélites, nous ne sommes bien que des vers de terre... 

Partager cet article
Repost0
26 avril 2011 2 26 /04 /avril /2011 15:52

5390846253_617aece734.jpg   Des évènements de Tunisie, ils en parlent avec des sanglots dans la voix !

 

   Mais les bateaux surchargés d'immigrés qui voguent vers nous leur coupent tous leurs effets ! Alors, ils se calfeutrent comme des petits bourges qui tremblent de se faire voler leur chère auto... quand bien même ils sont assurés !

   Et voilà Fier-à-Bras qui se précipite pour fermer la frontière côté italien. Et l'inénarrable Berlusconi qui refile des permis de séjours temporaires à tour de bras...

 

   Or, il se trouve qu'une enquête a été menée auprès de ces nouveaux arrivants tunisiens. Pourquoi fuient-ils leur pays alors que leur révolution a pris un chemin prometteur ?

   C'est que l'économie se trouve provisoirement désorganisée. C'est le propre d'une révolution de bousculer l'ordre ancien. Si bien qu'ils cherchent du travail ailleurs, intoxiqués qu'ils sont par les passeurs, et victimes d'illusions.

 

   Or, croyez-vous qu'il viendrait à l'idée des nantis qui nous gouvernent autre chose que de fermer la porte à double tour ? L'ont-ils pourtant encensé ce triomphe de la révolution au nom de la démocratie ! Un peu tard, c'est vrai. Mais passons...

   C'est pourtant l'exemple même de la situation où aider financièrement une jeune république aurait pour conséquence de fournir indirectement des emplois, ce qui empêcherait cet exode risqué à travers la Méditerranée.

 

   La Méditerranée... ça ne lui rappelle rien à Bobard-Man ? "L'Union pour..." non ??

Partager cet article
Repost0
21 avril 2011 4 21 /04 /avril /2011 16:27

3940443363_61bcc9abea.jpg   La prime pour tous, cela devait être 1 000 euros ! Et obligatoires !

   Puis ce n'est plus 1 000 euros mais ça reste obligatoire. Alors, c'est combien ? A négocier (dans chaque boîte ?)... ah, d'accord...

   Attention ! ce n'est pas pour tout le monde : pour ceux bossant dans des entreprises de plus de 50 salariés. Et seulement celles qui connaissent un accroissement des dividendes. Vous m'en direz tant...

 

   Et les autres ?

 

   Ben, ça se discutera entre patronat et salariés. Autant dire que ça n'est pas fait !!

   Cela n'empêche pas le MEDEF de fulminer. "Ah mais c'est bon ça, Coco, le soi-disant "président des riches" qui fait gueuler le patronat... ! Ca dédouane..."

 

   Et c'est pour quand ? Pour 2011 ? Pour 2011 et 2012.

 

   2012 ? année électorale !

   Ainsi les choses sont claires : mesure qui se vautre - comme son locuteur - dans l'électoralisme le plus crasseux

 

   "Grosse Ficelle" vient d'inventer la promesse... aléatoire !

 

   Et parce que le "Président du pouvoir d'achat" avait la tête ailleurs, ils en ont perdu du fric, les salariés depuis 2007...

Partager cet article
Repost0